Ha a kötelező betelepítési kvóta elleni népszavazást önmagában értelmezem, akkor nonszensz. Nincs semmi közjogi következménye és egy migránstól sem véd meg senkit. Ha az EU Magyarországra osztana kvóta alapján egy csomó szerencsétlen menekültet, akkor pártunk és kormányunk bármelyik pillanatban mondhatja, hogy srácok, én ezt nem csinálom, szopjátok ki a faszomat. Aztán indítsanak eljárást Strasbourgban, 5 év múlva talán elsőfokú ítélet is lesz. Az unióból meg amúgy bármikor ki lehet lépni, ha nem tetszik valami. Magyarország a saját jogán bármikor meg tudja őrizni a függetlenségét, nem kell ehhez megkérdezni az embereket.

Ez a referendum ugyanis egy hatalmas blöff. De miben áll a Habony Művek szélhámossága? Valójában mi lapul a bohózat mögött? Mi volt a célja ennek az egésznek?

Belpolitikai célok:

• Orbán szondázhatta, hogy mekkora jelenleg az ellenzék támogatottsága és hogy áll a pártja jelenleg. A népszavazás tehát egy viszonylag drága közvélemény-kutatássá szelídült, amelyen keresztül lemérhető, hol tart az ország 2016 nyarán.
• A népszavazás egyértelműen a migránsriogatás, mint kampánytéma tesztje volt. Ha elsöprő a győzelem (50% feletti az érvényes szavazatok aránya és azok több, mint 90%-a nem), akkor a menekültellenes hangulatkeltés tökéletesen működik, 2018-ban is bevetjük, mint kommunikációs atombombát. Ha nem jön össze az érvényesség, akkor viszont érdemes új kommunikációs fogás után nézni, mert az ostromlott vár hangulat, valamint a nemzethalál-vízió egy parlamenti győzelemhez már kevés.
• A Fidesz nem hagyta pihenni a tábort a ciklus közepén sem, Kubatov megdolgoztatta az aktivistákat és a választókat egyaránt. Ez azért jó, mert elkészült a seregszemle, ki lesz bevethető 2 év múlva és ki nem. Továbbá folyamatos harci készültségben, edzetten kell tartani a pártot, hogy szükség esetén gördülékenyen csapjon le a gépezet.
• Jah, és ne felejtsük el, Orbán akkor van igazán elemében, ha harcolhat valaki(k) ellen. Mi más kovácsolná össze annyira a szektát, mint a küzdelem Brüsszellel szemben?

Külpolitika célok:

• Orbán célja az volt, hogy szerezzen népi felhatalmazást a politikájához. Hogy Brüsszelben mindenki lássa: ő a legitim magyar vezér, aki országa többségének álláspontját képviseli. Ha a mondandód mögötti fedezet egy fél ország, akkor az tud súlyt adni egy miniszterelnöknek.
• Orbán szeretett volna erőt demonstrálni: lám-lám, még mindig ő Európa legerősebb vezetője. Lényegében egy nemzetközi PR-fejlesztés zajlott egosimogatással egybekötve.
• A népszavazás kiváló fegyver Orbán kezében ahhoz, hogy egy anti-föderalista frontot hozzon össze Merkelék ellen. A referendum csak egy állomása volt egy hosszútávú stratégiának, melynek lényege az, hogy az Orbánhoz hasonló populisták vegyék át a hatalmat mindenhol Európában. Orbán elsőszámú érdeke ugyanis, hogy az illiberalizmust terjessze Európában, hiszen ha a magyar példa ragadós, akkor modellalkotó ország lettünk, aki nem csupán követi a trendeket, hanem diktálja is azokat...

Sajnos azonban a népszavazás nem jött  be. De mit is árulnak el a számok?

• 3,2 millióan ikszelték be a nemeket. Ez most sok vagy kevés? A Fidesz a migránskérdésben megtartotta a 2014-es szavazóbázisát, de maga mellé tudott állítani sok Jobbikos és MSZP-s szavazót is. Messze nem annyit, mint szerette volna, de még így is épp elég sokat ahhoz, hogy ez siker legyen. Ha ezek a voksok átkonvertálhatók Fidesz-szimpátiára, akkor az azt jelenti, hogy Orbán Viktor schimán megnyeri a következő választásokat.
• Habonyék ugyanakkor aggódhatnak a pesti és a nagyvárosi helyszínek miatt: ezeken a helyeken nagyon gyengén muzsikált a Fidesz. Valamit ki kell találni, mivel lehet a proli tömegembert elcsábítani szavazni.
• 6.33% szavazott érvénytelenül. Szerintem ebben egyértelműen közrejátszik az MKKP kampánya, amelyik párt, ha semmi nem jön közbe, 2018-ban lazán bejuthat a Parlamentbe. Adott rengeteg csalódott, rendszerkritikus fiatal, akinek a kiábrándultsága (és a boldonos kedve) olyan mértékű, hogy kínjában egy viccpártra szavaz - mivel senkit sem talál, aki őt képviselné.

OK, hát ezt elkúrta a kormány. Nem kicsit, nagyon. De mi volt a baj?

• Túltolták a kampányt. A kevesebb több lett volna. Imamalom-szerűen mantrázták a szlogeneket, mindent elárasztottak a plakátokkal, nagyon erőszakos és arcbamászó kommunikációt folytattak. Jobb ízléssel is le lehetett volna ezt vezényelni... Szinte érzem Finkelstein gondos alkotómunkáját ezen a médiagépezeten. :D
• Nem vették komolyan az embereket. Azt hitték, hogy pár egyszerű üzenet átmegy és akkor elég is. Ilyen demagóg és suttyó kampányt nem mostanában láthattunk - a mai nap az egyik lokális mélypont volt a szabad választások történetében (tetőfokára hágott a hideg polgárháború). Lehet, hogy nem kéne gyereknek tekinteni a választókat?
• Nem volt tétje a választásnak. A konzervatív-keresztény oldal (főlek a falvak népe) bekajálta a propagandát, őket sikeresen beparáztatta Habony. Ugyanakkor egy jelentős réteg (és ez nem feltétlenül egyezik a balliberális tömbbel) nem vette komolyan az egészet. Kockáztatni kellett volna és mondjuk egy olyan kérdéssel előállni, hogy "Támogatja-e Orbán Viktor menekültpolitikáját az Európai Unióban?". Ez már tiszta sor lett volna, csak hát úgy ítélték meg a kampányguruk, hogy ezzel nem lehet elég embert mozgósítani, ugyanakkor a kötelező kvóta elleni kiállás egyetlen EU-nak felmutatott középső újjá formálhatja a tömeget. Így már nem csupán a menekültekről szavazunk, hanem folytatjuk a szabadságharcos magyar hagyományokat, most épp Brüsszel elnyomása ellen.
• Az MKKP sikeresen mobilizálta a pártpreferencia nélküli, rendszerkritikus, kiábrándult szavazókat. Ha minden érvénytelen szavazatot elkönyvelünk a Kétfarkú Kutyának, akkor 2018-ban jó esély van rá, hogy a Fidesz-KDNP, Jobbik és MSZP-DK mellett a 4. parlamenti párt az MKKP lesz. Persze pózolni a szavazólapokkal, azokat vagiságból Facebookon megosztani nem lehet, ha érvényes voksot ad le az ember. Kérdés, hogy a viccpárt - legalább egy ikszelés erejéig - tud-e visszafogott magatartást kiváltani a választókból.

Hát akkor összegezzünk. Mi ennek az egésznek a tanulsága?

• A Fidesz annyira félt a népszavazásoktól, hogy 50%-osra emelte az érvényességi küszöböt, de így saját magát is megszopatta. 
• Orbán Viktornak jó eséllyel van 3,2 millió szavazója, ez most kiderült. Ez azért nem rossz, bár többre számítottak. Ha ezt mind sikerül becsatornázni a Fidesz mögé 2016-ban, akkor abszolút nyerhető a választás.
• Nem lehet azt a következtetést levonni, hogy Magyarország mégis európai, mégsem xenofób. Dehogynem. Egy szűk kisebbség simogatja csak a menekülteket, a nagy többség utálja őket, mint a szart. Csak nagyon sokan pontosan tudták, hogy csapda ez a népszavazás és inkább nem mentek el. Jobban idegesíti őket az egészségügy, az oktatás vagy épp a korrupció. Magyarul sokaknál erősebb volt a Fidesz-uralom iránti ellenszenv, mint az idegengyűlölet.
• Orbán merészet húzott ezzel a népszavazással. Belpolitikailag nem vállalt nagy kockázatot (sikerként fogják kommunikálni a nemek győzelmét), de külpolitikailag október 3-án már egy gyengébb miniszterelnök fogja képviselni Magyarországot. Még akkor is, ha 3,2 millió nem van mögötte. Európában csak azt nézik, hogy képes volt-e érvényes és eredményes referendumot összehozni - és hát nem volt rá képes. Persze a lapok reakciói már előre betárazott vélemények voltak: ha történetesen összejött volna Orbánnak 4,1 millió nem, akkor is mindenki fikázná. Így viszont gúnyosan röhögnek rajta, hogy a lúzer csórikám mekkora bakot lőtt.

A népszavazás végül elbukott, TEHÁT a kormány alkotmányt módosít. Abszurdisztán továbbra sem okoz csalódást.